你好像不会对发生的一切全然不知。以此为证：有一位男士写信给我，讨要一些专业意见。
我44岁了，我新的女友37岁，目前失业（至少6年了）。她完全具备工作能力，她靠付给她的5岁小孩的育儿费生活。她还有两个十来岁的孩子，但是没有生活来源。她住在她父母屋后的一个小拖车车厢里，每月租金50美元。她的3个孩子和她父母生活在一起。她不酗酒也不吸毒，但她烟瘾很大并且患有哮喘。我见过她那两个没法管教的孩子（15岁的儿子曾两次在夜里偷偷开走她的车；17岁的女儿从她的钱包里偷钱，还拿她其他一些东西）。那两个孩子在家靠函授读书，学习还是很差。他们侮辱她，跟她作对。她的父亲身体很差。她说她很爱我，不想失去我。
那么，劳拉博士，这个女人是我发展关系的合适伴侣吗？可能我压根儿就是问了一个愚笨的问题。
读了这封信，我立刻就想到了电影《甜心先生》（jerry ）里的一句台词。和汤姆？克鲁斯相爱的女孩因为他“暂时的需要”而和她在一起时兴奋不已，但是她的姐姐一针见血地指出，“即使一只花锄向他表示关心，他也会带它回家的”。
尽管有种种糟糕的情况，我们的作者还是被其可怜的女友爱的宣言感动了，也许因她那句“不想失去他”（因为她拥有的已然很少了）而感到内疚（扭曲了的骑士精神）。
我曾接到一个电话，24岁的鲍勃告诉我，他和一个有过两个男人（她没有和任何一个结婚，但分别怀了他们的孩子）、有两个孩子（一个5岁，一个6个月）的24岁女子订了婚，我说，“这样建立一个家庭，代价太大了吧？你是从她自身而不是从恶魔手中解救她的英雄”。他回答说他连高中都没上完，所以他对骑士精神知之甚少，他在她怀孕前就认识她并被她吸引。基本上，他只有一个念头（她很可爱，我需要她），无论如何他都一如既往。
哦，顺便问一句，那他为什么给我打电话？他只是对要负担两个孩子略有微辞，因为她想让他抚养他们。“无论如何”也总是有附加条件的。
卡通连环画《恐怖的he h）揭示了这一真理。黑格遇到一个去邮局的美女，他问：“请问你是不是很不幸啊？”“是的。”她回答道。也许是在工作中被训练得很机敏，他在有所行动之前先问道：“你想被解救吗？”“当然，”她说，“但是只有一位年轻英俊、身披金甲、出身高贵的爵士才能拯救我。”黑格困惑地走开了，“不幸的女人一天比一天更加吹毛求疵了。”
所以，也许不幸的女人事实上并不需要你的帮助。也许她们要你成为她生活的一部分，或为她创造一份生活，并为此负责，这样她们就不用费力去改变自己了。当然如果她们没能“感觉”更好，你就成了被指责的对象。
好男人少了？
“拯救”心理是你们这些自称是个好男人的人坠入深渊的部分原因。
在我一生中，在我20年的广播生涯中，我经常听到这样凄凉的呼声。但这都不重要。问题出在你们自己身上！
这就是你们这些“好男人”的本质：
你们偷换概念，以为“大好人”就是“真诚”。诚恳慎重与默认被需要或获得性a之间存在巨大差异。你没有给她真实的反馈，你也没有真实的需求。
你放弃了自己的“男性气概”，力争成为她的“闺中密友”，这样就不再会有什么威胁到你们之间的关系，这是另一条息事宁人的途径。
你该选择与自己个性契合的女友，而不是那些对你的个人条件感兴趣的女人。所以，狂野、性感、大胆、轻浮的，是女人而不是你。
白衣骑士与黑d
“好男人”甚至“白衣骑士”的行为都部分源于缺乏对一个重要事实的重视，那就是事实上女人对你的生活很重要。这个问题在“第2章 愚蠢的独立”中还将深入阐述，但足以说明你的男性意识中，女人处于生活中很外围的部分，而你绅士的一面却在内心与这不是事实的挫败感斗争。比如，我记得《廊桥遗梦》（t：已婚的梅丽尔？斯特里普（reep）并不幸福，她试图向未婚的、看上去似乎很开心的克林特？伊斯特伍德（d）证明，他的生活实际上也空空如也。
他一再声称他多么热爱自由，欣赏风格迥异的女人，然而他也承认，女人和婚姻是男人生活的基础，是他一切行动、冒险、征服的出发点。当然，在影片的结尾，他很伤心她没有随他离开。也许那是因为他害怕爱情和需要会夺去他的男子气、创造力，令他成为失去长发的大力士参孙（参孙，《旧约》传说中力大无比的勇士，头发是他的力量来源）。
在克林特的转变中，他始终视女人是在以上床为最终目标的过程中令人开心、供人享受的、相互交换的部分。21岁的肖恩说“我注重我遇到的每个女人的内在”，可能这么说让他觉得自己是个好男人。难道你真的没有标准？没有偏好？对你生活中的女人没有什么看法？
男人的动物本能驱使他们为了性追求女人。而绅士风度的那一面又迫使你承认这一切决定于女性对此事接受、支持与否，并不