如果你仔细观察单身妇女的xìng_ài史，会发现女性生活早期没有颠峰期，颠峰期后也没有稳定下降的情形。女性的性活动频率从青春期至老年一向都很稳定。金赛博士发现，从青春期到60岁的未婚女性，平均每周有0.3～0.5次的xìng_gāo_cháo，低于两周一次。
而男性就不同了。纵观男性的性发展史，与女性性生活自然型态大相径庭。如果你一生的xìng_jiāo频率消长图与金赛博士笔下的一般男性相符的话，那么从青春期初期就会开始攀升，到16～17岁则达到颠峰。对大多数男性而言，16～17岁是性活动最频繁的时期，平均每周有3次以上的xìng_gāo_cháo；但是当他们进入20岁以后，xìng_jiāo频率就会逐渐下降，然后再随着年龄的增长而持续、缓慢、稳定地减少。事实上，xìng_jiāo频率的递减不管在男性女性身上都可看到，只不过女性的变化不像男性那么明显和幅度大罢了。正如金赛博士说：“所有有关人类性行为的资料统计结果，都说明xìng_jiāo频率会随年龄而缓慢递减。”
但是话又说回来了，也不见得每个人的xìng_jiāo频率都会随着年龄递减。近年来有一个研究就发现，65岁以上的老年人中有15％表示他们的性活动与以前比较更频繁。如果你也是这种情况，又何必管别人每周做爱几次呢？
第二部分第19节：什么是xìng_gāo_cháo？
就xìng_jiāo次数讨价还价
如果你和你的伴侣心目中理想的xìng_jiāo频率一致的话，根本就不必理会上述这类平均数字。但是如果你想一周做爱3次，而你的伴侣却只想每月一次，此时在你们之间就会产生问题。有一点很是令人奇怪：男性心里想的次数通常要比女性高得多。但大多数治疗师却说反过来的情形也一样常见。
“性欲不一致是常见的问题，但大多数的人都会协调出一个办法。你得乐于协调才能够解决问题。”芝加哥罗瑶拉大学医学院性功能失调诊所主任兼精神病学教授任萧医师这样说。另有专家说：“如果这个问题已摆上台面，如果你真的在乎这段关系，那么你们俩可能不得不好好地协调一番了。”
怎么协调？就像两个律师为一张合约讨价还价那样协调！——是的，就是这个味道。齐伯格医师也提醒大家：“如果双方歧见很大，而且不可能解决或置之一旁，甚至已影响到彼此的关系，那么这个问题已不是单纯的意见不同而已了，你们最好能向别人请教，以免损害到这份关系。”
加州大学旧金山分校人类性行为研究中心的临床心理医师齐伯格博士建议，决定要解决性需求歧异的男女双方不妨先问自己两个问题：
第一是双方所讨论的重点是实实在在的xìng_jiāo活动，还是它的象征意义？有时女性(或男性 )之所以想做爱，是因为只有在这个时刻她才感到有人在爱她，她在被爱；但让人感到被爱的方式不只这一种，两人之间若是有更多的ròu_tǐ接触，或许对性的需求就不会那么大了。
第二个问题是：你真正想多要的到底是什么？是xìng_jiāo、kǒu_jiāo、ròu_tǐ的亲昵动作还是别的什么？他指出：“不愿增加xìng_jiāo次数的一方可能不会反对其他形式的ròu_tǐ接触。”这点可能有助于达成协议。
任萧医师又说：“有的女性会抱怨：你心里想的只是上床一件事而已，你一点都没有爱我或尊重我的表现。殊不知此时男性也会觉得女方给他的只是性，不是爱，性活动中缺乏一种亲密的感觉，这使他的情绪得不到满足。”
以上这两种情形，问题都不是出在性的方面，不是出在性活动本身，而是在于缺乏被爱的感觉。因此当你们在协调双方对xìng_jiāo频率的歧见时，最好能区分“性”和“爱”两者之间的差别。
高 潮
什么是xìng_gāo_cháo？
事实上，即使是专家也无法对它下一个明确的定义。俄亥俄州阿灵顿的婚姻与性问题中心主任伯尔屈博士说，“没有人能提出一个全球公认的定义以解释xìng_gāo_cháo是受何种刺激作用而形成的。”所以如果你有相当的自信认为自己懂得何谓“xìng_gāo_cháo”，那么你最好还是再三思一下。
通常认为，男女做爱到达一定的阶段时，其性器官都会不由自主地轻微地痉挛，大脑也会有一种极度兴奋失血的感觉，这个过程就是xìng_gāo_cháo。但当你花费精力去探究人 们为什么闷闷不乐时，恐怕令你吃惊的是没人把它与xìng_gāo_cháo联系在一起，神经学家提出的最佳解释也显得苍白无力。有些事情就像打喷嚏一样，没人说得清楚。
在针对xìng_gāo_cháo的研究调查中，做了一个比较，即性亢奋时的生理机能(例如肌肉收缩)和人们所得到快感的比较，研究人员发现这两者间并非如人们预想的那样呈正向比例的关系。当测试第三批女性受试者时，发现有些人虽然自认已达高潮点，但显示器上肌肉收缩的反应却一点也没有。
女人的xìng_gāo_cháo据说有三种不同 形式：yīn_dì式（小兴奋）、yīn_dào式（大兴奋）和复合式（下星期再来一次，好吗？）。即使根据目前较流行的说法，认为女性xìng_gāo_cháo就是“身体对性的完全反应”，但迄今仍无人